中标候选人及排序：   第一名

中标候选人及排序：   第二名

中标候选人及排序：   第三名

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   ******.26

经评审的投标价（元）：   ******.78

综合评标得分：   88.77

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   ******.71

经评审的投标价（元）：   ******.23

综合评标得分：   88.02

中标候选人名称：******有限公司

投标报价（元）：   ******.72

经评审的投标价（元）：   ******.24

综合评标得分：   87.64

职务：   项目负责人

姓名：   周小力

证书名称：   建造师注册证书

证书编号：   川************

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目技术负责人

姓名：   杨雪

证书名称：   职称证

证书编号：   ******

职称专业：   市政工程

级别：   中级

职务：   项目负责人

姓名：   陈艳梅

证书名称：   建造师证

证书编号：   川************

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目技术负责人

姓名：   赖有平

证书名称：   职称证

证书编号：   ******

职称专业：   市政工程

级别：   中级

职务：   项目负责人

姓名：   秦利

证书名称：   二级建造师注册证书

证书编号：   川************

职称专业：   /

级别：   /

职务：   项目技术负责人

姓名：   米国通

证书名称：   职称证

证书编号：   ******

职称专业：   市政工程

级别：   中级

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

项目业主：   /

项目名称：   /

开工日期：   /

竣工（交工）日期：   /

建设规模：   /

合同价格（元）：   /

项目负责人：   /

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.72

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.24

综合评估得分 或 备注   87.62

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.94

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.46

综合评估得分 或 备注   87.49

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.68

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.20

综合评估得分 或 备注   87.28

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.53

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.05

综合评估得分 或 备注   87

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.27

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.79

综合评估得分 或 备注   86.53

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.72

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.24

综合评估得分 或 备注   86.43

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.04

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.56

综合评估得分 或 备注   86.37

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.43

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.95

综合评估得分 或 备注   86.07

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.41

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.93

综合评估得分 或 备注   85.85

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.49

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.01

综合评估得分 或 备注   84.43

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******.18

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******.70

综合评估得分 或 备注   84.27

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******：规费计费基数超过（川建行规〔2024〕17 号规定的偏差率，发出澄清未回复。******：超过30%，发澄清，未回复。******：总平改造安装项目单位工程的规费超过招标控制价相应金额的30%，且发质疑未回复。******：1、既有小区改造工程(总平改造安装项目)，招标控制价38264.84元，投标报价25914.63元，规费计算基数偏差率为-32%；2、既有小区改造工程(总平改造安装项目)，招标控制价29200.28元，投标报价18610.06元，规费计算基数偏差率为-36%；规费计费基数超过（川建行规〔2024〕17 号规定的偏差率，发出澄清未回复。******：投标人投标报价中单位工程的规费低于招标控制价相应金额的30%。******：规费计取基础不满足招标文件要求******：偏差幅度超过30%

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******：规费计费基数超过（川建行规〔2024〕17 号规定的偏差率，发出澄清未回复。******：超过30%，发澄清，未回复。******：总平改造安装项目单位工程的规费超过招标控制价相应金额的30%，且发质疑未回复。******：1、既有小区改造工程(总平改造安装项目)，招标控制价38264.84元，投标报价25914.63元，规费计算基数偏差率为-32%；2、既有小区改造工程(总平改造安装项目)，招标控制价29200.28元，投标报价18610.06元，规费计算基数偏差率为-36%；规费计费基数超过（川建行规〔2024〕17 号规定的偏差率，发出澄清未回复。******：投标人投标报价中单位工程的规费低于招标控制价相应金额的30%。******：规费计取基础不满足招标文件要求******：偏差幅度超过30%

综合评估得分 或 备注   28.78

投标人名称：******有限公司

投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）：   ******：财务报告不满足招标文件要求******：成立于2020年，只有2024年财务报表。******：只提供了2024年财务报表，不满足招标文件要求******：仅提供2024年财务资料，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1条要求。******：未按招标文件要求提供2022年、2023年财务报告。******：未提供2022.2023年财务报告******：财务状况不满足1.4.1条要求，未提供2022年、2023年财务报表

经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）：   ******：财务报告不满足招标文件要求******：成立于2020年，只有2024年财务报表。******：只提供了2024年财务报表，不满足招标文件要求******：仅提供2024年财务资料，不满足招标文件投标人须知前附表1.4.1条要求。******：未按招标文件要求提供2022年、2023年财务报告。******：未提供2022.2023年财务报告******：财务状况不满足1.4.1条要求，未提供2022年、2023年财务报表

综合评估得分 或 备注   0

评标结果公示.pdf